其一是天津薊州區(qū)九山頂景區(qū)，一名游客在游玩景區(qū)“步步驚心”項目時突發(fā)身體不適導致昏迷，在工作人員救助過程中墜落，后經搶救無效死亡。其二是湖北恩施地心谷景區(qū)，一男孩從吊橋上掉下山谷，腰椎、胸椎骨折，頭皮裂傷，暫無生命危險。

依照相關報道，兩起事故最終遇險，都發(fā)生在救助過程中。尤其是后一起發(fā)生在湖北恩施的事故，隨著現場視頻在社交媒體上發(fā)酵，讓人見識到驚心動魄的一幕：其時這名遇險男孩身體已從安全設備脫出，只剩雙手努力揪住吊繩，周圍的人試圖抓住他，但短暫掙扎后男孩即因體力不支，眼睜睜在一片游客驚呼中從高空墜落，所幸大難不死，最終撿回一條性命。

我們常說，“寧可十防九空，不可失防萬一”，景區(qū)安全尤其如此。至少從目前看，景區(qū)高空體驗項目背后的整體安全瑕疵不容忽視。近年來，“高空吊橋”常被公眾稱作“網紅橋”，這甚至成為一些景區(qū)的“賣點”。一些游客尤其是年輕游客對此趨之若鶩，其實是建立在“假定安全”之上，即相信這類挑戰(zhàn)極限、尋求刺激背后，有著足夠的設施安全及應急處置保障支撐。而以這種公眾最高信任為倒逼，景區(qū)安全原本也應建立在最高級別等級之上，絕不容許絲毫差池。但隨意搜索一下，近年來景區(qū)高空體驗項目遇險并非鮮見：2020年5月24日，遼寧大連一景區(qū)發(fā)生“步步驚心”項目時突發(fā)意外，一年輕女子從廊橋摔落樹林，后送醫(yī)治療;2021年5月7日，受大風天氣影響，吉林龍井市琵巖山景區(qū)高空玻璃棧道突發(fā)險情，棧道玻璃發(fā)生掉落，一度有人員被困。

前述事件發(fā)生后，兩地迅速關停了該游樂項目，并展開進一步調查。中國應急管理微信公號日前也以“1天2起游客墜落事故，是游玩，還是玩命?”為題，表達對事件的關切。對這些罔顧游客生命安全的景區(qū)，必須處以頂格處罰，該問責問責，該關停關停。各地都有必要舉一反三，對類似項目安全隱患來一次徹底清查。與此同時，每一位游客自身也必須保持足夠警惕。事實上，近年來，廣東、甘肅等多地文旅部門都曾發(fā)布關于高空體驗項目游玩提示，提醒謹慎參與高風險項目，拒絕參加無資質、有隱患的高風險項目。眼下正值暑期旅游高峰，在沒有得到足夠安全保障承諾之下，任何人都不要盲目以身試險。

兩起事件也為監(jiān)管部門敲響警鐘。對這類高空體驗項目的監(jiān)管，絕不能建立在“亡羊補牢”之上，即等到事件發(fā)生之后，才聞風而動。杜絕游客安全“步步驚心”，必須從項目立項審批、日常運營維保、專班建立、應急處置等各個環(huán)節(jié)，來系緊游客安全繩上的每一個卡扣。(評論員涂建敏)

關鍵詞： 杜絕游客 步步驚心 項目立項審批 系緊游客安全繩