記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少手機(jī)App存在與自身主要業(yè)務(wù)毫不相干的借貸功能，并以低息、紅包等作為噱頭引導(dǎo)用戶開戶。

青島市民鄭昱告訴記者，她平時(shí)常用的拍照App“美顏相機(jī)”，最近打開后總是有彈窗消息，提示送她一個(gè)最高88.88元的紅包。點(diǎn)開紅包后，就會(huì)進(jìn)入一個(gè)“美圖e錢包”的界面，里面除了提供“借錢”服務(wù)，還有一些極具誘惑的廣告。“一款拍照軟件，為啥老出現(xiàn)借貸廣告?不理解。”鄭昱說(shuō)。

不少公司職員告訴記者，不僅是拍照軟件，常用的辦公軟件“WPSOffice”，也出現(xiàn)了借錢功能，號(hào)稱“低利率、無(wú)抵押，最高可貸96400元，年利率7.2%起”。

記者下載了部分常用App測(cè)試發(fā)現(xiàn)，不少社交、出行、生活服務(wù)類App中都有借款功能，部分App還把借款功能作為重點(diǎn)模塊進(jìn)行展示。如用于叫車服務(wù)的“滴滴出行”，其借錢功能按鈕就擺在App主頁(yè)，與打車、順風(fēng)車、共享單車等功能并列。在外賣應(yīng)用“餓了么”上，借貸功能不僅出現(xiàn)在首頁(yè)，而且接入的借款服務(wù)有七八種。在社交App“陌陌”上，其提供的借貸服務(wù)宣稱最高額度為6萬(wàn)元，且“無(wú)擔(dān)保、無(wú)抵押，有手機(jī)和銀行卡就能申請(qǐng)”。

此外，還有一些App以“免費(fèi)領(lǐng)取會(huì)員”為噱頭，引導(dǎo)用戶使用借款服務(wù)。不少App在借貸服務(wù)中都注明資金來(lái)自銀行及持牌放款機(jī)構(gòu)。在這些App“廣撒網(wǎng)”式宣傳下，一些使用者受誘惑開通了借貸功能。

記者發(fā)現(xiàn)，不少平臺(tái)的借款功能都以“實(shí)時(shí)審批、極速到賬”為賣點(diǎn)，并且承諾的額度不低。幾款A(yù)pp對(duì)開通借款功能的審核都頗為寬松，填寫個(gè)人姓名、身份證號(hào)，進(jìn)行人臉識(shí)別后，綁定收款銀行卡就可以借錢。

部分App中的借貸功能還以低息為噱頭吸引用戶，但實(shí)際上卻埋著高息的深坑。

在黑貓投訴等互聯(lián)網(wǎng)投訴平臺(tái)上，有多名用戶投訴稱，一些App里的借貸功能存在重復(fù)扣款、收取高額利息、開通后無(wú)法取消等問題。多位大學(xué)生借款后卻無(wú)力償還，影響了個(gè)人征信。

此外，借貸功能還極易侵害用戶個(gè)人信息安全。國(guó)家網(wǎng)信辦在今年5月的一次通報(bào)中指出，84款A(yù)pp違法違規(guī)收集個(gè)人信息，其中半數(shù)以上App都具備金融功能，這些App存在非法獲取、超范圍收集、過度索權(quán)等侵害個(gè)人信息的問題。

中國(guó)普惠金融研究所研究員顧雷說(shuō)，應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)對(duì)手機(jī)App開設(shè)借貸功能現(xiàn)象的監(jiān)管。對(duì)于當(dāng)前“什么App都可以放貸”的局面，要有更精準(zhǔn)的規(guī)范和約束。

中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融研究院首席研究員董希淼認(rèn)為，一些機(jī)構(gòu)發(fā)放的個(gè)人消費(fèi)貸款中并沒有明確指定使用范圍，部分信貸資金存在未按指定用途使用的問題，違規(guī)流入房地產(chǎn)市場(chǎng)以及股市、債市等金融市場(chǎng)。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)的指導(dǎo)，在對(duì)用戶的申請(qǐng)審核、貸款用途和流向的監(jiān)管上更加嚴(yán)格。