據(jù)Gamelook報(bào)道，近日有業(yè)內(nèi)人士透露國內(nèi)游戲版號(hào)審批將試行全新的評(píng)分制度，且已于4月1日開始正式試行，消息傳出后，引發(fā)游戲業(yè)的廣泛關(guān)注。

主管部門推出基于游戲品質(zhì)的游戲評(píng)審評(píng)分制的目的，是為了“審批工作提供更加科學(xué)準(zhǔn)確的參考依據(jù)，充分發(fā)揮前置審批的“風(fēng)向標(biāo)”作用，推動(dòng)游戲企業(yè)嚴(yán)肅對(duì)待游戲送審工作，更加認(rèn)真打磨質(zhì)量，更加注重游戲作品的政治導(dǎo)向、價(jià)值取向、文化內(nèi)涵。”

具體來說，每款游戲完成終審后，將由參與審核的專家對(duì)送審游戲進(jìn)行評(píng)分。評(píng)分方式采取5分制，分別從“觀念導(dǎo)向”“原創(chuàng)設(shè)計(jì)”“制作品質(zhì)”“文化內(nèi)涵”“開發(fā)程度”5個(gè)方面進(jìn)行評(píng)分，5分為最高分，0分為最低分，3分為及格分，任何一項(xiàng)出現(xiàn)0分、游戲“一票否決”。

其中，“導(dǎo)向”上存在明顯問題的打0分，游戲有明確“扒皮”行為的打0分，可一票否決。

評(píng)分將影響到游戲是否能獲得版號(hào)，根據(jù)要求：“3分以上可予批準(zhǔn)，同等條件下優(yōu)先考慮4分及以上游戲。”

以下是游戲?qū)彶樵u(píng)分制的主要內(nèi)容：

一、總體要求

為進(jìn)一步健全游戲評(píng)價(jià)和反饋機(jī)制，推動(dòng)游戲企業(yè)嚴(yán)肅對(duì)待游戲送審工作，更加認(rèn)真打磨質(zhì)量，更加注重游戲作品的政治導(dǎo)向、價(jià)值取向、文化內(nèi)涵，中宣部出版局組織2名以上專家在對(duì)游戲作品進(jìn)行審查的基礎(chǔ)上，根據(jù)游戲品質(zhì)進(jìn)行評(píng)分，為審批工作提供更加科學(xué)準(zhǔn)確的參考依據(jù)，充分發(fā)揮前置審批的“風(fēng)向標(biāo)”作用，推動(dòng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

二、基本原則

1)從“觀念導(dǎo)向”“原創(chuàng)設(shè)計(jì)”“制作品質(zhì)”“文化內(nèi)涵”“開發(fā)程度”5個(gè)方面進(jìn)行評(píng)分，再結(jié)合5項(xiàng)得分給出總分。

2)總分和每個(gè)分項(xiàng)的評(píng)分范圍是0-5分，5分為最高分，0分為最低分，3分為及格分，任何一項(xiàng)出現(xiàn)0分游戲“一票否決”。

3)在計(jì)算各分項(xiàng)得分完畢后，需計(jì)算總分。計(jì)算方法為：先算出5個(gè)分項(xiàng)得分平均值，再根據(jù)審查工作中對(duì)該游戲的整體感覺向上或向下取整，浮動(dòng)范圍不超過0.5分。(如一款游戲各分項(xiàng)平均值為3.2分，如整體感覺較好可打3.5分，感覺較差可打3分)

4)每款游戲完成終審后，由參與審核的專家對(duì)其進(jìn)行評(píng)分。評(píng)分時(shí)，主要依據(jù)游戲最終審定版本，但也需要考慮游戲初始版本和修改情況。游戲初始版本如出現(xiàn)過于粗糙、錯(cuò)誤頻出，修改過程中態(tài)度不認(rèn)真、敷衍等情況，應(yīng)酌情減分。

三、評(píng)分依據(jù)

1)“觀念導(dǎo)向”：主要考察游戲主題、玩家扮演角色、主要玩法等是否符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，是否傳播正能量，是否有利于培養(yǎng)德育，是否具備正確的歷史觀、人生觀、價(jià)值觀、世界觀等。

如游戲無明顯政治導(dǎo)向和價(jià)值觀偏差，基調(diào)格調(diào)比較好，能夠?qū)κ欠巧茞鹤鞒龌镜膬r(jià)值觀判斷，可打3分;如存在主動(dòng)傳遞正確價(jià)值觀內(nèi)容，應(yīng)酌情加分;如導(dǎo)向上存在明顯問題的應(yīng)打0分，一票否決。

2)“原創(chuàng)設(shè)計(jì)”：主要考量與同類游戲相比玩法上是否有新意，在美術(shù)設(shè)計(jì)、藝術(shù)風(fēng)格、世界觀構(gòu)成等方面是否有合理創(chuàng)新。

“原創(chuàng)設(shè)計(jì)”基準(zhǔn)分為3分，即表示與同類型游戲相比創(chuàng)新設(shè)計(jì)方面處于中等水平的得分，之后再根據(jù)上一條所列標(biāo)準(zhǔn)酌情加分或減分。審查中如發(fā)現(xiàn)游戲存在明顯誘導(dǎo)玩家充值等與主流價(jià)值觀違和的玩法設(shè)計(jì)，或發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲侵權(quán)的內(nèi)容未作出合理解釋的，應(yīng)酌情減分;如發(fā)現(xiàn)明確“扒皮”行為應(yīng)打0分，一票否決。

3)“制作品質(zhì)”：主要考量游戲場(chǎng)景、角色設(shè)定、劇情文本等方面的制作是否精益求精，是否能夠基于科學(xué)、史實(shí)或合理想象做出認(rèn)真、巧妙的設(shè)計(jì)，是否符合本游戲特點(diǎn)及風(fēng)格，是否具有較好的藝術(shù)性等。

“制作品質(zhì)”基準(zhǔn)分為3分，即表示與同類型游戲相比制作品質(zhì)方面處于中等水平的得分，再根據(jù)上一條所列標(biāo)準(zhǔn)酌情加分或減分。

4)“文化內(nèi)涵”：主要考量游戲是否能夠傳播和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀文化，是否向玩家傳播正確的科學(xué)文化知識(shí)，是否倡導(dǎo)科學(xué)精神，是否注重鼓勵(lì)玩家開動(dòng)腦筋，是否能夠引導(dǎo)玩家開闊眼界、對(duì)一些新領(lǐng)域進(jìn)行有益的思考或探索。

“文化內(nèi)涵”基準(zhǔn)分為3分，可根據(jù)上一條所列標(biāo)準(zhǔn)酌情加分或減分;審查中如發(fā)現(xiàn)游戲存在不當(dāng)宣傳國家、民族、宗教歷史文化知識(shí)的，語言文字使用不規(guī)范，頻繁出現(xiàn)知識(shí)性、常識(shí)性錯(cuò)誤等情況，應(yīng)酌情減分。

5)“開發(fā)程度”：主要考量游戲完整度，如游戲角色是否合理、充足，游戲劇情是否完整，游戲功能玩法是否完全開放，游戲運(yùn)行是否穩(wěn)定等。

“開發(fā)程度”基準(zhǔn)分為3分，可根據(jù)上一條所列標(biāo)準(zhǔn)酌情加分或減分;審查中如發(fā)現(xiàn)游戲公司對(duì)提出的各種問題一刪了之，或發(fā)現(xiàn)玩法功能、角色場(chǎng)景等明顯沒有完全開放但游戲公司承諾已經(jīng)“全部開放”的，可酌情減分。

四、結(jié)果運(yùn)用

專家評(píng)分結(jié)果，作為審批游戲工作的一項(xiàng)重要依據(jù)，幾名專家評(píng)分均在2分以下的游戲應(yīng)退回說明情況、予以警戒;3分以上可予批準(zhǔn)，同等條件下優(yōu)先考慮4分及以上游戲。

評(píng)分工作堅(jiān)持客觀、公正原則，做到不憑主觀好惡下結(jié)論，每項(xiàng)得分的確認(rèn)應(yīng)有充分的依據(jù)。